-
RAW vs JPG
Tiedän että RAW tuo paremman muokkausedun mutta parantaako se oleellisesti kuvanlaatua jo kuvatessa verrattuna JPG otettuun kuvaan? Eli jos näitä ei ollenkaan käsittele vaan muuttaa RAW kuvan esimerkiksi Pisaca ohjelmalla JPG kuvaksi niin näkeekö eroa jos verrataan kameralla otettuun JPG kuvaan ( Samasta paikasta otettu).
Anonyymi käyttäjä
Yksi vastaus
-
Jpg kuvaus on ok kuville joita tulee katsottua vaan kännykällä tai ohimennen vilkaistua.
Mutta jos aiot laitta töitäsi esille, tulostaa tai näytellä enemmän niin käytä sitä RAW muotoa.
Sen eron huomaa aidosti ja oikeasti, toki se miten kukakin raw kuvia muokkaa niin on asia erikseen. Itse kun aloittelin valokuvausta niin pidin raw kuvausta hömppänä, mutta kun aloin tarkemmin perehtymään kuvauksen ja kuvankäsittelyn saloihin niin kyllä sen oivalsin että ei ole jpg kuviin takaisin paluuta kun osaa ottaa raw kuvista kaiken irti.
Mutta itse kysymykseesi:
Raw ilman minkään näköistä säätämistä on yleensä huonomman näköinen kuin jpg.
Mutta jos molempia kuvia käsittelee n. 2 minuuttia niin Raw kuvasta tulee about 150% paremman näköinen.
Tai siis eihän se raw huonomman näköinen ole, sitä vaan ei ole kamera käsitellyt kuin taas jpgtä on. :)
ProfaneX
+97
Vastaa kysymykseen
Huom! Ethän vastaa pelkällä linkillä. Vaikka vastaus kysymykseen löytyisikin linkin takaa, tiivistä sen sisältö tähän, jotta lukijan ei tarvitse siirtyä toiseen palveluun saadakseen tarkan vastauksen kysymykseensä.
