-
Onko netistä lataaminen "väärin"?
Esimerkkejä riittää, esim. kun youtubestahan saa katsoa musiikkivideoita ilmaiseksi ja radiosta kuulee usein, niin onko väärin jos sen lataa tiedostona itselleen? Netistä voi areenasta ja katsomosta katsoa ilmaiseksi (rekisteröinti?) monia ohjelmia, ja tallentavat digiboksit on arkipäivää, niin onko väärin ladata ohjelmat netistä? Pelitkin on jänniä, ostin markkinoilta käytetyn NFS Undercoverin ja kannessa luki että peli VAATII nettiyhteyden ja niinpä sen oli pakko päästä nettiin ennekuin sain pelata sitä. Kauhea sotku kun miettii sitä että pelaan fyysisesti omalla koneella fyysisesti "omaa" peliä, niin sekin pitää rekisteröidä, painoarvo pitää -sanalla. Entä jos on huippupelikone muttei nettiä? Ladatut pelit toimivat täydellisesti jopa ilman CD:tä, ilman mitään sotkuja. Vain pelaamista, niin kuin sen pitäisikin olla. Elokuvia voi vuokrata pilkkahintaan, tai katsoa kaverin luona, lataaminen väärin? Entä jos pelit ja elokuvat kiertää isossa kaveriporukassa, kuka sitä valvoo? Eikö myös kaikki teratavun kiintolevyt ja sata megaiset laajakaistat oikein yllytä lataamaan? Siis oikeasti, kuka tarvitsee 1000 gigaa tilaa? Omalla koneella on "vain" 500 gigaa, josta noin 200 on käytössä. Onko lataaja rikollinen siinä missä murhaajat, raiskaajat ja kaiken maailman pyramidihuijarit. Moni kavereistani on lataillut vähän kaikkea, mutta silti käy fiksusti lukiota ja myöhemmin yliopistoa. Toivoisin tämän pitkähkön tekstin herättävän fiksua keskustelua lataamisesta...
Anonyymi käyttäjä
2 vastausta
-
Tekijä "taiteilija" haluaa tottakai korvauksen tekemästään työstään.
Mikään ei yllytä lataamaan. Elokuvaa voi katsoa vaikka 1000 eri silmäparia, mutta vain 2-5 kerrallaan, muuten toiminta on laitonta "julkista esittämistä." Mikäli katsomisesta otetaan maksu on se vuokraustoimintaa, joka vaatii myös lisenssin tms.
KRP on tehostanut valvontaansa. Torrentit ja suurimmat ohjelmatoimijat (Limewire tms.) ovat olleet tiedossa poliisilla jo pitkään. Vuosittain tuomitaan noin 100 laittomasti verkosta tiedostoja levittävää tai latavaa henkilöä.
juksori
0
-
Sen vääryyttä on helppo vähätellä väärintekijänä. Ajatteles asiaa näin päin: Saat kuningasidean vaikka nyt elokuvasta (softasta? biisistä? <insert idea here>) jolla tienaat rahat koko loppuelämääsi ihan suomen mittakaavassa, mutta tarvit projektin loppuunvetämiseen rahaa sanotaan nyt vaikka miljoonan ja pari vuotta aikaa. Pankki uskoo tarinasi, saat rahasi ja aloitat projektin - maksat riskirahallasi palkkaa muille ja projektisi hitaasti mutta varmasti valmistuu kuitenkin aikataulussaan ja saat tuotteen myyntiin.
Jos kaikki jotka haluaisivat nähdä elokuvasi - maksaisivat lippunsa leffaan tai r-kioskin vuokrahinnan yms osto dvd:t, saisit helposti maksettua pankille miljoonan + korot takaisin, ja saisit niin paljon vyffeä että eläisit sillä, vaikkei välttämättä leveästi, eläisit kuitenkin koko loppuelämäsi jalat pöydällä.
Leffasi kuitenkin waretetaan parhaassa tapauksessa jo ennen julkaisua ja leviää pitkin nettiä. Tulevat lippu ja vuokra ja lopulta myynti tulot kattavat projektistasi - sanotaan vaikka 700000 euroa. Teit kaksi vuotta töitä huippuideasi kanssa ja sait 300000 euron velat.. Kun astut tuohon skenaarioon, oletko kuitenkin sitä mieltä että nettilataaminen kuitenkin on ihan ok, kunhan se pysyy (jokaisen) kaveriporukan sisällä tms..?
Anonyymi käyttäjä
Vastaa kysymykseen
Huom! Ethän vastaa pelkällä linkillä. Vaikka vastaus kysymykseen löytyisikin linkin takaa, tiivistä sen sisältö tähän, jotta lukijan ei tarvitse siirtyä toiseen palveluun saadakseen tarkan vastauksen kysymykseensä.
