-
Missä kännykässä paras kamera?
Alle 600€ hintaisessa?
Anonyymi käyttäjä
7 vastausta
-
On tämä kumma paikka! Aletaan väittelemään kännykän ja järkkärin paremmuuksia. Tiedän erittäin hyvin että järjestelmäkameralla saa parempia kuvia, mutta kysymys on: missä KÄNNYKÄSSÄ on paras kamera!
--kysyjä--
Anonyymi käyttäjä
-
[[Tuo eka vastaus nyt oli ihan puuta heinää.. kuvaa varmaan 10v vanhalla Nokialla.]]
Nykypäivänä hyvä vakaajalla varustettu kännykamera korvaa jo pokkarin ja joissain tapauksissa jopa järkkärin laajan pään.
Tärkeimpänä ominaisuutena itse pidän optista kuvanvakaajaa. Joka mahdollistaa kuvaamisen sisätiloissa ilman salamaa (=tunnelmantappaja).
Itsellä LG G4, joka "isolla" kennolla ja vakaajalla on toimittanut Sanon kalliimmaan pään pokkarin eläkkeelle (Sxxx -sarjaa). Kerrassaan mainio kamera!
Samasta sarjasta LG G6 omaa kaksi kiinteää linssiä ja kennoa, joten myös ultrawide puoli onnistuu. Eli sitä suosittelisin!
Ja muista: Paras kamera on se, joka on mukana. Se kolmen tonnin järkkäri ei siellä pöytälaatikossa lämmitä.. (jollainen omastakin pöytälaatikosta löytyy)
Anonyymi käyttäjä
-
minuakin kiinnostaisi tietää. Siis vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Anonyymi käyttäjä
-
Olen osittain samaa mieltä tuon ekan vastaajan kanssa. Jos halutaan kunnon kuvia niin järkkäri hyvällä putkella on ainut jolla sellaisia saa. Luonnollisesti se otetaan aina mukaan sellaisiin paikkoihin mistä halutaan saada sellaisia kuvia. Jos ei ole tarkoitus saada laadukkaita kuvia niin silloin järkkäri jätetään pois matkasta. Tällaisia voi olla esimerkiksi likaiset, pölyiset ja märät paikat joissa kamera voi helposti rikkoutua. Esimerkiksi häät, juhlat, perhetapahtumat olisi hyvä ottaa järkkärillä jos kuvia aiotaan joskus katsoa perheen, sukulaisten kesken.
Kännykän linssin koko ja itse ergonomia (Ei saa hyvää otetta ilman apuvälineitä koska niin litteitä ja ohuita) rajoittaa hyvien kuvien saantia varsinkin hämäräolosuhteissa. Lisäksi säädöt ovat niissä hankalammat käyttää tositilanteissa kun kaikki tapahtuu näytöltä käsin ei fyysisistä nappuloista kuten järkkäreissä.
Näppishemmo
+441
-
Lumia 950 on kameraltaan huippuluokkaa normaalissa kuvauksessa, harvoin on ollut tarvetta muuhun. Tietysti jos haluaa huippukuvia laajalla optiikalla, silloin on järkkäri tarpeen, mutta maksatko parisataa Lumia 950:stä vai 2-5000€ järkkäristä. Itse olen kääntynyt Lumian kannalle, sillä harvoin on tarvetta muuhun.
Anonyymi käyttäjä
-
Jokainen joka väittää että kännykamera korvaa pokkarin tai järkkärin, puhuu kyllä puuta heinää. Ja hällä ei ole hajuakaan optiikasta.
Toki jos näpsii kuvia sen suuremmin kiinnostumatta valokuvauksen tekniikasta, aukojen ja suljinaikojen salaisuuksusta, valon ominaisuuksista, niin kännykamera varmaan riittää tälle kansalaiselle.
Anonyymi käyttäjä
-
Mitä sillä on väliä? Kaikki kännykät ottaa huonoa kuvaa jos verrataan oikeaan järjestelmäkameraan. Kännykkä soveltuu hätävarakameraksi mutta jos haluaa ottaa oikeasti laatukuvia niin ainoa vaihtoehto on järkkäri.
Kännykän kamera on käypänen hätävaraksi vain jos sillä voi ottaa RAW kuvia eikä jpeg pakkaushömppää.
Anonyymi käyttäjä
Vastaa kysymykseen
Huom! Ethän vastaa pelkällä linkillä. Vaikka vastaus kysymykseen löytyisikin linkin takaa, tiivistä sen sisältö tähän, jotta lukijan ei tarvitse siirtyä toiseen palveluun saadakseen tarkan vastauksen kysymykseensä.
