Miksi Intel on prosessorimarkkinoilla niin ylivoimainen?

5 vastausta

• AMD oli ennen paljon kovempi tekijä kilpailussa, mutta jäi kaksiytimisten prosessorien kohdalla pahasti jälkeen. Intel sai nopeammin uutta tekniikkaa massatuotantoon, mikä laski hinnat kuluttajien mieleisiksi. Tämä touhu kiihtyi jättimäiseksi kun alettiin puhua kovemmista neliytisistä prossuista. AMD sai Phenomeilla hieman tilannetta tasattua, mutta jäi pahasti lopulta jälkeen.
  
  AMD ei ole onnistunut nousemaan tästä suosta ja kärsii nyt pahoista taloudellisista vaikeuksista. He ovatkin suunanneet osaamistaan muihin laitteisiin kuin pöytäkoneisiin yhtiön taloudellisen vakauden turvaamiseksi.

  hyvä vastaus +2 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 10. heinäkuuta, 2014 15:33

• Tällä hetkellä Intelin prossut vaan on niin pirusti AMD:tä tehokkaampia. AMD:n lippulaivat lämpenevät kuin kiukaat eivätkä pysty haastamaan i5/i7 Inteleitä mitenkään. AMD voi kilpailla vain hinnalla.

  hyvä vastaus +2 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 10. heinäkuuta, 2014 16:03

• turhaa jossittelua että kumpi taas on parempi ja miksi ja hintataso jne jne
  
  samalla voisi kysyä, miksi windows on niin ylivoimaisen suosittu kotikoneissa

  hyvä vastaus +1 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 11. heinäkuuta, 2014 0:00

• Uusien PC-prosessorien suunnittelu ja valmistus vaatii miljardiinvestointeja. Siksi kovin monen kilpailijan on vaikea saada sitä kannattavaksi. Aikanaanhan mm. myös Cyrix ja VIA kilpailivat lähes AMD:n sarjassa, mutta oliko sitten syynä rajalliset rahavarat tuotekehitykseen, tietotaidon puute, huono tuuri vai joku muu, näillä firmoilla ei menestys ollut riittävän suurta. Intel on tällä hetkellä vahvoilla, sen arkkitehtuuri on ainoaa merkittävää kilpailijaa parempi ja tuotantoprosessikin on melko lailla huippua.
  
  Melko pienestä tuokin voi kuitenkin olla kiinni - ei AMD:ltä välttämättä tarvittaisi kuin yksi loistava uusi innovatiivinen prosessoriarkkitehtuuri ja kilpailu olisikin taas jo ihan eri luokassa. Niinhän kävi jo kerran ensimmäisten Athlonien aikaan ja 64-bittiseen arkkitehtuuriin siirryttäessä: AMD oli jopa useamman vuoden niskanpäällä Intelin takerruttua osin vanhahtavaan Pentum 4 arkkitehtuuriin. Vasta Core-arkkitehturi palautti Intelin taas selkeästi huipulle.
  
  Toisaalta Intelkään ei ole onnistunut kaikessa: rahaa liikkuu yhä enemmän tableteissa ja puhelimissa käytetyissä ARM-prosessoreissa, joten pahin kilpailu Intelille ehkä tuleekin sieltä suunnalta, eikä Intel ole viimevuosien kovan yrityksen jälkeenkään päässyt kunnolla mukaan niille markkinoille, ei myytyään ARM-puolensa aikanaan (2006) Marvelille. Puhelinten modeemien kanssa se on pitkälti jäänyt Qualcommin jalkoihin. Ja käsittääkseni Intel on myös luopunut omasta Flash-muistipiirien tuotannosta, joten eivät isonkaan yrityksen voimavarat kaikkeen tunnu riittävän.

  hyvä vastaus 0 kehno vastaus
  wipe2000 +3773 12. heinäkuuta, 2014 21:50

• Yksinkertaisesti hyvä markkinointi ja raha. Intel on saanut myytyä sopimusvalmistajille prosessorit hyvän markkinoinnin ansiosta. Tämä taas on tuonut yhtiölle rahaa sen verran hyvin että uutta tekniikkaa saadaan kehitettyä erilailla kuin muut. Esim. AMD on julkaissut vuosien saatossa monta kilpailukykyistä prosessoria mutta ei ole sitli saanut sopimusvalmistajia puolelleen. Nykyään ei hirveästi edes kilpailua ole kun AMD yrittää kilpailla vähävirtaisten prosessorien kanssa tähdäten enemmänkin serveripuolelle. Yksinkertaisesti raha ei riitä kilpailemaan kaikilla rintamilla.

  hyvä vastaus -1 kehno vastaus
  mcmopo +5038 10. heinäkuuta, 2014 15:53