Onko prossujen ytimillä niin hirveästi väliä?

8 vastausta

• Useasta ytimestä on hyötyä rinnakkaislaskennassa, koska tällöin voidaan suorittaa useita operaatioita samanaikaisesti. Useimmat ohjelmat, erityisesti pelit, ovat lineaarisesti suoritettavia, jolloin lähes koko peli pyörii yhdellä ytimellä. Tällöin toisella ytimellä voidaan pyörittää kevyempiä säikeitä järjestelmän muita prosesseja, eli periaatteessa kaksi ydintä riittäisi ihan hyvin. Käytännössä juttu on kuitenkin monimutkaisempi. Ytimien määrän perusteella et voi vetää mitään johtopäätöksiä prosessorin tehosta. Prosesssorien tehon vertailuun kannattaa käyttää netistä löytyviä benchmarkeja, joiden avulla prosessorien vertaaminen on melko helppoa. Kannattaa suosia suoraan peleissä tehtyjä tai yhdellä säikeellä tehtyjä benchmarkeja, niin saat paremman käsityksen yhden ytimen suorituskyvystä. Isolla rahalla saat lähes poikkeuksetta parempaa, ja pelikäytössä pätee ainakin toistaiseksi sääntö Intel > AMD. Sinisen leirin vehkeet ovat kalliimpia, mutta niissä on myös enemmän tehoa. Jos perse ei kestä Inteliä, niin AMD on loistava valinta budjettikoneeseen.

  hyvä vastaus +7 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 19. toukokuuta, 2016 5:42

• On niillä merkitystä, samoin kuin on monella muullakin asialla prosessoriteknologiassa. Huonosta prosessorista ei kuitenkaan tule taikaiskusta hyvää pelkästään lyömällä siihen isoa kasaa ytimiä.

  hyvä vastaus +4 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 19. toukokuuta, 2016 1:34

• Tais mennä "Manty123" mainostus pieleen, minä ainakaan en osta enää vahingossakaan mikrobittiä!

  hyvä vastaus +4 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 19. toukokuuta, 2016 8:06

• Manty123, mene vittuun noiden mainoslinkkiesi kanssa. Tuollainen affimainonta on naurettavaa, kun sisältö mitä tuot keskusteluun on yhtä tyhjän kanssa.

  hyvä vastaus +3 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 19. toukokuuta, 2016 7:30

• Mänty123 on tainnut lukea useamman vuoden takaista Mikrobittiä. Silloin tuo piti paikkaansa. Nykyään useimmat raskaat ohjelmat, ml. pelit, osaavat hyödyntää useita ytimiä.
  
  Mutta AMD vs,. Intel vertailussa ei voi tuijottaa pelkkää ydinten määrää tai kellotaajuutta, koska todellinen suorituskyky riippuu todella paljon prosessorin arkkitehtuurista ja kuinka hyvin ohjelmat on saatu optimoitua kunkin prosessorin tavalle suorittaa käskyjä. Sen sijaan saman prosessorisarjan sisällä ydinten lukumäärä ja niiden kellotaajuus jo yleensä kertovat aika paljonkin.

  hyvä vastaus +1 kehno vastaus
  wipe2000 +3773 20. toukokuuta, 2016 20:42

• Kannattaisi hankkia Intel Xeon E5-2660 v3 10 ydintä. Eivät lopu kesken.

  hyvä vastaus 0 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 19. toukokuuta, 2016 6:42

• AMD:n FX:t ovat reilusti hitaampia kuin Intelin Core:t, ytimien määrästä riippumatta. Useammasta kuin kahdesta ytimestä on yleensä iloa hyvin rajatussa määrässä tilanteita: Joko jokin yksittäisen ohjelma tekee jotain raskasta, jolloin siihen on toteutettu tuki usealle säikeelle tai sitten ajat useampaa CPU-tehoa vaativaa ohjelmaa/palvelua yhtä aikaa. Käytännössä suurin osa ohjelmista ja säikeistä kuitenkin vaan idlailee taustalla, jolloin ne eivät hyödy kasvaneesta ydin määrästä.

  hyvä vastaus 0 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 20. toukokuuta, 2016 4:28

• Itse luin äskettäin <a href="http://www.lehtitarjoukset.com/lehti/35/Mikrobitti">Mikrobitistä</a>, että useamman kuin ytimen prosessoreista on oikeasti hyötyä ainoastaan, jos tiedät tarvitsevasi niitä. Käytännössä siis useammat ohjelmat ja pelit eivät tue useampaa ydintä. Tällöin niistä ei ole oikein hyötyäkään.

  hyvä vastaus -13 kehno vastaus
  Manty123 -25 19. toukokuuta, 2016 6:11