Kysy

  • Tuli tässä mieleen, että mikseivät sivustot kuten afterdawn voi antaa käyttäjilleen mahdollisuutta maksaa jäsenyydestä joka poistaisi mainokset?

    Itse ainakin maksaisin siitä, ettei tarvisi katsoa tai kuunnella ensimmäistäkään mainosta. Sitä odotellessa pysyy adblock päällä.

    9 vastausta

9 vastausta

  • Uskon että moni EI maksaisi

  • En usko, että olisi kannattavaa ottaa muutamaa euroa vastaan, jos verrataan mainoksista tulevaan rahamäärään. Itsekin vierailen lähes päivittäin sivustolla. Kaikki adblockit ja noscriptit on pois päältä ainoastaan täällä. Näin voin itse tukea AD:n toimintaa mainoksista saatavilla tuloilla.

  • Maksullista palvelua, jossa hyötynä mm. mainoksettomuus, on harkittu, mutta Excel-harjoitukset ovat aina tökänneet vastaan.

    Jos ajatellaan, että saitti muutettaisiin maksulliseksi, hintaan 4e/kk:

    1) aktiivikäyttäjät siirtyisivät maksulliseen versioon, joten heidän mainosnäyttönsä katoaisivat myynnistä, tästä menetettäisiin hattuvakiolla 2e/käyttäjä/kk

    2) Jos oletetaan, että saataisiin noin tuhat maksavaa asiakasta, liikevaihtoa tulisi 4000e, tuosta ykköskohtaan liittyen 2000e katoaisi, jäljelle jäisi 2000e.

    3) Maksullisuus tarkoittaa väistämättä myös laskutusta, joka maksutavasta riippuen vie noin 0,50e/kpl (kaikki kulut laskettuna), eli siinä katoaa 500e pois. Jäljelle jää 1500e.

    4) 1500e:stä pitää maksaa alvit, joten jäljelle jää oikeasti 1209,68e (alv 24%).

    5) Koska maksulliseen palveluun sisältyy väistämättä myös tarve asiakaspalvelusta, mm. tilausten peruutuksiin, laskutusmokiin, jne liittyvien juttujen suhteen, pitäisi aspaan palkata yksi ihminen, ainakin osa-aikaisesti. Puolta päivää tekevä aspahenkilö tienaisi ehkä 1200e bruttona, johon sivukulut päälle (työnatajan sotumaksut, loma-ajan sijaisuudet, työpiste, jne), hintaa tulee karkeasti arvioituna 2000e. Ollaan jo pakkasella 790e.

    6) Pienempi myynnin inventory pudottaa osaltaan myös sivuston kiinnostusta mainostajien silmissä, jolla silläkin on oma hintalappunsa, mahdoton arvioida tosin.

    Eli summa summarum, 4e/kk hinnalla tilaajia pitäisi olla ehkä viitisen tuhatta, minimissään, että homma kannattaisi edes suoraan laskien. Mutta kun tuohon 5000 tilaajaan ottaa mukaan myös mainostajien kiinnostavuuden tipahtamisen, se tekee kuviosta vielä vaikeampaa.

    Eli mainosrahoitteisuus on ja pysyy ainoana järkevänä toimintamallina, jonka olemme saaneet keksittyä. Mainosnäytöillä me palkkaamme toimittajat. maksamme serverit, jne. AdBlockissa mainosten salliminen sivuillamme auttaa -- jos puolet AdBlockia sivuillamme käyttävistä sallisi mainokset sivuillamme, voisimme listätuloilla palkata lisää henkilökuntaa.

  • Tämä on melkein ainoa sivusto jota käytän titotekniikan seuraami-
    seen, tietoviikon ohella, ja olen lupautunut olla käyttämättä
    adblockeja sun muita estoja tällä sivustolla.
    Koska mehän tiedämme ettei tämäkään toimisi ilman mainoksia tai
    mainostajia. Omalta osaltani yritän pitää sivustoa hengissä koska
    olen huomannut että suurin osa esim: Kysy Vastaa osiossa tukeu-
    tuu Afterdawniin. t. Limplad.

  • Adblock poistaa ihan hyvin suurimman osan mainoksista joten kovinkaan moni ei takuulla maksaisi mainosten poistosta koska mm edellä mainittu keino löytyy.

  • Tietenkin jäsenyydestä jotain muitakin bonuksia voisi tarjota, maksaahan ihmiset mm. spotify:stä, vaikka saa sitä musiikkia ilmaiseksikin. Mut jos ei pennit kelpaa, niin en valita :)

  • Adblock+ vaan koneeseen ja flashbloggeri siihen lisäksi, niin saat olla riittävän rauhassa.
    Vinkki on ilmainen. :DD

  • Itsellä ei tällä sivulla mainoksia näy, Adblock ja elementtien piilotuksella loputkin saa pois.

  • Juuri näin! adblokkia vaan kehiin, nii jää turha paska pois silmiä häiritsemästä.

Kysy

Suosituimmat aiheet

90vrk 365vrk kaikki
Lisää aiheita

Uusimmat tapahtumat palvelussa

Aktiivisimmat käyttäjät

30vrk 365vrk kaikki
Näytä koko lista