Kysy

7 vastausta

  • windowsin palomuuri ja dna nettiturvan palomuuri ovat ihan eri asioita. Windowsin mukana (uusimmissa) tulee vakiona windowsin oma Palomuuri, joka riittää peruskäyttöön.
    Ennemmin asentasin koneelle Microsoft Security Essentials ohjelman. <= (ennen käytin avastia virusturvana)
    ^Microsoft Security Essentials pyörii taustalla tosihyvin. eikä muita palomuuri/virusohjelmia tarvii.
    Unohda DNA nettiturva.

  • Minä en laittaisi rahaa maksullisiin. Ilmaisilla pärjää. Mikäs siinä, jos rahaa haluaa haaskata. Windows oma palomuuri ja Microsoft Security Essentials käy hyvin.

  • Mitä nää pojut suosittelee taitaa olla hakkereita, pidä helppo av ja valitse kunnon palomuuri , jos jotain voin suositella,niin asenna ubuntu rinalle ja siihen avast tai bitdefender ....

  • Näköjään te ette vieläkään ymmärrä että virustorjunnasta/ palomuurista EI SAA MAKSAA. Vaihtoehtoina siis ovat:

    Lrn2Linux
    NOD32 + hakattu lisenssi
    Micro$oft Security Essentials

  • Norton on parempi tekemään moottoripyöriä..

  • Minun kokemukset on, että useat microsoftin tai F-securen viritelmät ovat raskaita yhteyksille. Vaihdoin saunalahden virusturvan avastiin, ja olen ollut tyytyväinen se on kevyt ja vielä ilmainen.
    Mokkulalla ja läppärillä on turhauttavaa, kun kone alkaa päivitellä jollain sähköttömällä mökillä huonoissa kentissä ohjelmaa, jota en vielä edes tarvitsisi.

  • F-Securen tietoturvaohjelmisto (=Dna Nettiturva) on parempi kokonaisuus kuin Windowsin omat ratkaisut. Tosin laittaisin itse rahani Nortoniin joka on ominaisuuksiltaan ja etenkin keveydellään vielä parempi ratkaisu kuin tuo F-Securen softa.
    Norton Internet Security 2010:n saa 20-30 € halvemmalla kuin 2011-version. Päivitettynä kyseessä sama softa ja vanhan version lisenssi toimii.

Suosituimmat aiheet

Lisää aiheita

Uusimmat tapahtumat palvelussa

Aktiivisimmat käyttäjät

Näytä koko lista