Loppukäyttäjä=ikuinen beta-testaaja?

3 vastausta

• Osassa tapauksista tämä kyllä pitää paikkaansa. Esimerkiksi pelivalmistajia hoputetaan usein tiettyjen sesonkien takia kiirehtimään pelin saamista julkaisukuntoon. Joulumarkkinoiden menetys tuntuu rahallisesti ja siksi pelistä saatetaan karsia jotain tai jättää testausta vähemmälle.
  
  Osa valmistajista joilla on resursseja julkaisevat pelit sitten kun ne on valmiita. Tähän ei tietenkään kaikki pysty ja näiden kanssa käykin usein niin, että julkaisu venyy pitkään. Lopputulos on kuitenkin näissä peleissä tietenkin parempaa, kun valmistajalla on ollut aikaa hioa lopputulosta.
  
  Pitää kuitenkin muistaa se, että maailmassa on tuhansia ja taas tuhansia erilaisia laiteyhdistelmiä komponenttien, oheislaitteiden, käyttöjärjestelmäversioiden ja ajurien suhteen. Jokaista näistä ei pystytä mitenkään testaamaan ja vikoja sitten korjataan kun niitä löydetään. Ei se viallisen tuotteen julkaiseminen kuitenkaan kannattavaa ole, vaikka pieniä bugeja lopulliseen myyntituotteeseen voi jäädäkin.
  
  Näytönohjainajurit ja vastaavat ovat sitten oma lukunsa aina erikseen. Tässä on kyse useimmiten optimoinnista ja ajurien kehittämisestä. Sama vanha versio toimii kyllä uudempien pelien ja komponenttien kanssa, mutta ajurivalmistaja on pystynyt parantamaan koodiaan ja tekemään uudesta versiosta tehokkaamman. Samalla siinä myös sitten korjataan niitä vikoja mitä on havaittu esim. uusien pelien kanssa.
  
  Niin ja se vanha viisaushan on, että kun koodista korjaat yhden virheen, niin neljä uutta ilmestyy.

  hyvä vastaus +5 kehno vastaus
  beget +2874 12. elokuuta, 2013 7:48

• EA:n pelithän ovat oiva esimerkki tuosta ongelmasta.

  hyvä vastaus +2 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 12. elokuuta, 2013 7:59

• Nokian sekunda puhelimet ovat oiva esimerkki.

  hyvä vastaus +1 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 14. elokuuta, 2013 15:35