-
Listatkaa nyt järkeviä syitä, minkä takia windows me, vista ja kasi leimataan heti flopeiksi ja surkeiksi käyttöjärjestelmiksi? Alkaa rasittaa tämä.
Itse kasvoin windows me:tä käyttäen, ja sen kautta opin monia tärkeitä taitoja, joita olen nyt tarvinnut elämän varrella. Ja samaten, käytin vistaa heti kun se tuli myyntiin, en kohdannut mitään ongelmia sen kanssa koskaan, ja nyt olen seiskan päivittänyt kasiin, enkä tiedä mikä tässä on niin kauheaa. Onko ihmiset niin jääräpäitä, ettei parin uuden klikkauksen opettelu onnistu vaan pitää foorumeilla ja muualla esittää idioottia ja tyrmätä kaikki windows kasi jutut heti alkuunsa?
Faktat tiskiin ja kertokaa mistä nyt kiikastaa eri windowsien kesken. Kaveri käyttää vielä xp:tä, mikä on mun mielestä naurettavaa nykypäivänä, ei taida tietää tietoturvasta ja uusimmista ohjelmista ja ajureista, jotka ei enää välttämättä toimi xp koneissa.
Anonyymi käyttäjä
4 vastausta
-
ME ei itsessään ollut huono, mutta ME oli käytännössä asiakkaiden kusettamista. Se oli nimittäin käytännössä identtinen Windows 2000:n kanssa, mutta lisänä oli vain laitettu vähän visuaalisia muutoksia, että se näyttäisi erilaiselta.
Anonyymi käyttäjä
-
ME versiota ei ole kokemuksia mutta Vistasta ja Windows 8 on.
Lähinnä Vista oli epäonnistunut käyttöjärjestelmä. Se oli raskaahkon oloinen ja sisälsi huonosti suunniteltuja ominaisuuksia kuten resurssienhallinta.
Windows 8 versiossa ei ole muuta vikaa kuin sen käyttöliittymä joka ei ole suunniteltu oikein tavan koneille. Sentakia jos sitä aikoo käyttää niin kannattaa asentaa tämä: http://aleksijohansson.net/artikkeli/20...t%C3%A4-valikon
Tosin piakkoin toi käynnistysmahdollisuus tulee päivityksen mukana virallisesti.
Sillä saa käynnistä valikon ja myös sen että Win8 käynnistyy aina tavan työpöydälle.
Datanen
+6993
-
ME:hän oli käytännössä vain pieni päivitys Windows 98:iin, erot olivat lähinnä näennäisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_Me
Anonyymi käyttäjä
-
Me tosiaan oli pelkkiä viduaalisia muutoksia täynnä joten siitä ei saanut mitään hyötyä.
Vista taas on todella raskas ja epävakaa. Jos selailet nettiä ja välillä pelailet niin vältyt näiltä ongelmilta. Mutta hieman raskaammassa käytössä järjestelmä kyykähti heti. Lisäksi lukuisisat ajuriongelmat ja laitteistojen yhteensopivuusongelmat teki järjestelmästä joillekkin todella tuskaisen käyttää. Viimeisenä vikana voisin sanoa että rekisterin sai todella helposti sekaisin jonka jälkeen normaali käyttäjälle ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asentaa järjestelmä uudestaan jos halusi koneesta taas nopean.
8:sta ei oikeastaan saa mitään hyötyä 7:n verrattuna muutakuin uuden käyttöliittymän. Useimmat jotka ovat käyttäneet monia vuosia käynnistä nappia monipuolisesti kokevat hitaampana käyttää uutta käyttöliittymää. Järjestelmä on suunniteltu kosketuslaitteisiin, unohtaen lähes kokonaan työpöytäkäytäkoneet. Nykyään kun näytöt rupeavat olemaan yli 24" niin harvoilla on mahdollisuutta niin suureen kosketusnäyttöön. Lisäksi ongelmana on se että uudet ohjelmat (mitkä saa marketplacesta) pyritään suorittamaan kokonäytöllä. Kuka haluaa nähdä videopuhelia isolla näytöllä kun kuva tulee kännykän vga kameran kautta. Ja samalla et voi tehdä mitään muuta. Lisätään vielä se että ajureita mitkä ei ole allekirjoitettu on vaikea saada toimimaan. Monet ajurit mitkä ihmiset ovat saaneet asennettua ei ole kumminkaan saanut toimimaan johtuen siitä että niitä ei ole allekirjoitettu.
mcmopo
+5038
Vastaa kysymykseen
Huom! Ethän vastaa pelkällä linkillä. Vaikka vastaus kysymykseen löytyisikin linkin takaa, tiivistä sen sisältö tähän, jotta lukijan ei tarvitse siirtyä toiseen palveluun saadakseen tarkan vastauksen kysymykseensä.
