Canon EOS 500D

4 vastausta

• Zoomaus riippuu objektiivista. Noista valkotasapaino-ongelmista on valiteltu ainakin parissa eri arvostelussa, eli keinovalossa ei saa automaattisesti parasta mahdollista lopputulosta
  http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp
  
  Hyvä kamera on tuo kuitenkin on.

  hyvä vastaus +1 kehno vastaus
  Agent_007 +6894 27. huhtikuuta, 2011 9:38

• Canonin 24-70mm 2.8 L lasille löytyy halvempi vastine Tamron 28-75mm 2.8. Tarkennus ei ole yhtä nopea kuin Canonissa mutta piirto lähes yhtä terävää.

  hyvä vastaus +1 kehno vastaus
  arcanix +336 27. huhtikuuta, 2011 16:11

• Kyllähän objektiivillakin on suuri merkitys tohon ilman salamaa kuvaamisen ja kuinka suuri valotusaika on asetettu. toi "paska zoomaus" kommentti kyllä vähä ihmetyttää koska kyseessä on kuitenki digijärkkäri koska zoomaus nyt on täysin kiinni objektista. mikä putki sulla siin on?

  hyvä vastaus 0 kehno vastaus
  Saksoboy +106 27. huhtikuuta, 2011 9:43

• Kennon herkkyyskin vaikuttaa. Jos on pienikohinainen 1600 ASA:lla, niin on lyhyemmät valoitusajat. Itse ostin peruszoomin tilalle 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Kuvanvakain antaa pari kolme aukkoa anteeksi valoituksessa. Maksaa vajaat 500. Valovoimaisemmat ja muutenkin paremmat L-sarjan maksavat sitten jo enempi. Esim. 24-70mm f/2.8L USM vajaat 1300 €.
  Huutonetistä ostin alle satasella kiinteäpolttovälisen 50 mm 1.8 aukolla. Jos zoom ei pakollinen, niin 50 mm kiinni. Onhan tähän laskukaavatkin, mutta kun en muista, siis kokeilin tässä. Zoom 5.6 aukolla valotusaika 1/4 sek (kuvanvakain) ja 50 mm 1.8 aukolla 1/30 sek. Valoa oli 9 luxia ja herkkyys 400 asaa. 50 millisellä ainakin vähänkin tuettuna saa kelpo kuvan.
  Eihän tuon 500D:n kenno ole yhtä hyvä, kuin 50D:n tai 5D:n, mutta eniten vaikuttaa objektiivi.
  Objektiivi info on hyvä tietopaikka. [ link ]
  Hyväkuntoinen käytetty objektiivi on varteenotettava vaihtoehto.

  hyvä vastaus 0 kehno vastaus
  vaino666 +144 27. huhtikuuta, 2011 12:40